• 345
    выигранных дел с 2005 года
  • 450
    довольных клиентов
  • 98%
    выигрышных дел в пользу заказчика
Я, Анатолий Куличенко, арбитражный управляющий, юрист – эксперт в сфере банкротства физических и юридических лиц, с общим юридическим стажем более 19 лет.

В последние несколько лет, в связи с непростой экономической ситуацией стала очень востребована процедура банкротства физических лиц. Граждане, оказавшиеся в сложной жизненной ситуации, все чаще обращаются за квалифицированной юридической помощью в целях списания «неподъёмных» обязательств.

В своем блоге я рассказываю о:

▪️ процедуре банкротства физических лиц,
▪️вопросах, касающихся субсидиарной ответственности по долгам юридических лиц,
▪️ порядках общения с судебными приставами исполнителями, и коллекторами,
▪️изменениях банкротного законодательства и пр.
Наши услуги
  • Банкротство
    Банкротство граждан
    Банкротство организаций
    Привлечение руководителей организаций к ответственности
    Взыскание задолженности ликвидированных организаций с руководителей и учредителей организаций
    Помощь по уголовным делам, связанным с привлечением к ответственности в рамках банкротств юридических и физических лиц
  • Арбитражные суды
    Арбитражные споры (в том числе третейские суды)
    Корпоративные споры
    Взыскание сложных долгов
    Оспаривание сделок
    Медиация
    Жалобы в ЦБ РФ
  • Суды общей юрисдикции
    Трудовые споры
    Раздел совместно нажитого имущества супругов
    Восстановление кредитной истории
  • Экспертизы
    Судебные экономические, почерковедческие и иные виды экспертиз
  • Медиация
    Процесс внесудебного решения споров и проведения переговоров с помощью нейтрального посредника (медиатора). Цель медиации — достижение сторонами взаимоприемлемого решения без обращения в суд или в процессе судебного разбирательства.
Наши кейсы
Успешно защитил директора одной из управляющих компаний от привлечения к субсидиарной ответственности.
Сохранили 67 млн. руб. за причинение убытков кредиторам.
Ситуация:
Ввиду большой задолженности населения за коммунальные услуги и полным изъятием бухгалтерской документации правоохранительными органами, конкурсные кредиторы пытались за счет директора управляющей организации погасить данные долги.

Результат:
Через год судебных тяжб были собраны весомые доказательства добросовестности руководителя управляющей компании, арбитражный суд отказал кредиторам в привлечении руководителя управляющей компании к ответственности по долгам предприятия на сумму более 67 млн. рублей. Банкротное дело № А57-1579/2016.
Обнаружил скрытое недвижимое имущество должника – гражданина, доказали его недобросовестность.
Ситуация:
Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность в форме ООО, выступил поручителем по займам данного ООО. Чтобы не исполнять принятые на себя обязательства, обратился в арбитражный суд с заявлением о собственном банкротстве, предварительно избавившись от недвижимого имущества за год до банкротства.
Результат:
Не только оспорил дарение должником квартиры в пользу своего сына, но и нашли скрытое за 7 лет до банкротства имущество (еще две квартиры была зарегистрированы за бывшей супругой должника и было сфальсифицировано соглашение о разделе совместно нажитого имущества. Судебная экспертиза подтвердила факт составления соглашения о разделе совместно нажитого имущества супругов «задним числом»).Сокрытое недвижимое имущество подлежало возвращению в конкурсную массу, под угрозой потери двух из трех обнаруженных мною квартир, должник был вынужден перечислить в конкурсную массу более 12 млн. рублей и погасить требования кредиторов. Банкротное дело № А47-7577/2021.
Совместно с конкурсным управляющим отменили поддельную сделку на 1 миллион долларов и спасли наследников от действий мошенников.
и спасли наследников от действий мошенников
Ситуация:
После смерти бабушки, появились мошенники с поддельным займом на 1 миллион долларов, судом общей юрисдикции данный займ был взыскан с наследников.
В результате банкротства одного из наследников, мной, совместно с конкурсным управляющим, займ такую баснословную сумму был признан поддельным.

Результат:
Наследники полностью сохранили свое имущество и наследство, подано заявление в правоохранительные органы. Банкротное дело № А40-236408/2022.
Доказали в суде некачественность оказания адвокатской помощи и освободили доверительницы от необходимости оплаты адвокатских услуг на сумму более 75 млн. рублей.
Ситуация:
Адвокаты проиграли в суде первой инстанции дело на сумму более 500 млн. рублей, однако потребовали с доверительницы в судебном порядке оплаты услуг (гонорара успеха) на сумму более 75 млн. рублей.
Благодаря нашей настойчивой правовой позиции и аргументированным процессуальным документам, судом первой инстанции было тщательно исследовано как количество, так и качество оказанной адвокатской помощи, истребован и подробно изучен оригинал договора на оказание адвокатской помощи.

Результат:
Доверительница освобождена от необходимости исполнения несуществующих обязательств по оплате услуг адвокатов на сумму более 75 млн. рублей.

Гражданское дело № 2-4912/2025, рассмотрено Одинцовским городским судом Московской области.
Доказал в банкротном деле недобросовестность беспроцентных договоров займа, заключенных между двумя организациями, взыскано более 80 млн. рублей с организации и более 16 млн. с руководителя.
Ситуация:
В связи с заранее запланированным банкротством организации, руководителями были выведены денежные средства на сумму более 150 млн. рублей. Основная сложность заключалась в том, что сделки совершены заблаговременно, более чем за 7 лет до банкротства.

Результат:
В банкротном деле доказал незаконность таких финансовых операций, совершенных в пользу зависимых лиц, оспорил 48 займов, возвращено в конкурсную массу около 100 млн. рублей, судебный процесс не завершен.

Банкротное дело № А21-4605/2021.
Несмотря на пассивную позицию недружественного конкурсного управляющего, успешно защитили интересы кредитора, не допустили списания задолженности с недобросовестного должника – гражданина.
Ситуация:
Молодой человек был виновником ДТП, в результате которого причинен ущерб кредитору. Должник переоформил автомобиль на родственника, уволился с работы, чтобы не получать доход официально, пытался списать долг, связанный с возмещением ущерба от ДТП. Не платил пять лет совсем. В итоге банкротное дело дошло до Верховного Суда РФ.

Результат:
Долг недобросовестному банкроту не списан. Направлены соответствующие заявления в правоохранительные органы.

Банкротное дело № А57-29923/2023.
Взыскали задолженность по заработной плате на общую сумму более 5 млн. руб.
Ситуация: работодатель искусственным образом занижал размер выплат. Истцы обратились в суд с иском к акционерному обществу «ХХХ» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.

Результат: Решениями судов трех инстанций требования работников были удовлетворены на общую сумму более 5 млн. руб., включая компенсацию морального вреда.

При рассмотрении дела установлено, что локальные акты работодателя по вопросам оплаты труда противоречили нормам трудового законодательства, что ухудшало положение истцов по сравнению с действующим законодательством.

В основу решений также положены результаты экспертизы. Дело № 88-22991/2022, рассмотрено Фрунзенским районным судом города Саратова.
В рамках банкротного дела отсудили у недобросовестного застройщика две квартиры разных доверителей.
Ситуация:
В одном случае доверители приобрели квартиру, жили в ней, но не занимались оформлением своих прав на недвижимость, в итоге квартира была оформлена на другое юрлицо. Поскольку фактически уже жили в квартире и оплачивали коммунальные услуги, банкротство застройщика стало для них сюрпризом, квартира была выставлена на продажу в рамках банкротного дела.
Во втором случае доверители приобрели квартиру, но не проживали в ней, не делали ремонт. Случайно увидели, что квартира также оформлена на стороннее юрлицо, опечатана и выставлена на торги, по вине недобросовестного застройщика.

Результат:
Оспорено положение о порядке реализации имущества застройщика в соответствующих частях, сняты аресты на квартиры и права доверителей были обеспечены успешным судебным решением и зарегистрированы в установленном законом порядке.

Банкротное дело №А57-6448/2012.
Гражданин обратился в суд с заявлением о своем банкротстве, но незадолго до банкротства он продал автомобиль. Продажа имущества перед банкротством – всегда подозрительна, но в данном случае гражданин продал автомобиль, находящийся в залоге у банка, что очень осложнило банкротное дело.
Ситуация:
В рамках процедуры банкротства - гражданина была обнаружена продажа автомобиля, находящегося в залоге у банка, который очень возмущался и обратился в суд с заявлением о признании незаконной продажи автомобиля добросовестному покупателю. Совместно с финансовым управляющим нам удалось доказать, что банк допустил существенные ошибки в связи с залогом автомобиля. Продажа автомобиля была признана законной, а гражданин-банкрот, нечаянно забывший о залоге – добросовестным.

Результат:
Добросовестный покупатель сохранил автомобиль, купленный у банкрота, а сам гражданин-банкрот признан судом добросовестным, освобождён от непосильных долгов.Банкротное дело № А57-34882/2020.
Гражданин проживал более 20 лет в своей квартире, без документов на нее. Отстояли права в суде, на основании положений закона о приобретательской давности.

Ситуация:
Заводчанин, в период трудовой деятельности во времена СССР проживал в служебной квартире. По выходу на пенсию, предприятие уже было ликвидировано, какие-либо документы о собственности – утеряны. Администрация города, как обычно и бывает, очень возражала против передачи в собственности пенсионеру квартиры. Благодаря активной правовой позиции по делу мне удалось реализовать редкую судебную практику и признать за гражданином права на квартиру в силу приобретательской давности.

Результат:
Я получил редкий профессиональный опыт, а гражданин, отдавший трудовые годы своей стране, несмотря на противодействия чиновников, получил заслуженную квартиру. Гражданское дело № 2-539/2017, рассмотрено Кировским районным судом города Саратова.
Дипломы и сертификаты
  • Членство в Саморегулируемой организации арбитражных управляющих, говорит о том, что деятельность Куличенко А.М. застрахована как лично, так и СРО, что дает арбитражному суду возможность назначить Куличенко А.М. конкурсным управляющим в банкротном деле.
  • Деятельность арбитражного управляющего Куличенко Анатолия Михайловича застрахована на 10 млн рублей.
  • Свидетельство о сдаче экзамена в РОСРЕЕСТРЕ означает, что именно государством одобрен уровень профессиональной подготовки Куличенко А.М., (полученный в соответствующем ВУЗе), что является необходимым условием для назначения арбитражным судом в качестве конкурсного управляющего.
Дипломы и сертификаты
Членство в Саморегулируемой организации арбитражных управляющих, говорит о том, что деятельность Куличенко А.М. застрахована как лично, так и СРО, что дает арбитражному суду возможность назначить Куличенко А.М. конкурсным управляющим в банкротном деле.
Деятельность арбитражного управляющего Куличенко Анатолия Михайловича застрахована на 10 млн рублей.
Свидетельство о сдаче экзамена в РОСРЕЕСТРЕ означает, что именно государством одобрен уровень профессиональной подготовки Куличенко А.М., (полученный в соответствующем ВУЗе), что является необходимым условием для назначения арбитражным судом в качестве конкурсного управляющего.
Частые вопросы
Представляем ваши интересы в следующих органах:
МВД Российской Федерации
Росреестр
Центральный банк Российской Федерации
Национальное Бюро кредитных историй
Суды (общей юрисдикции, арбитражные суды, третейские суды)
Федеральная налоговая служба
МЧС России
ФССП РФ
Ростехнадзор
Нотариат
Социальный фонд России
Банки
Блог юриста
Может ли жена выкупить долю мужа в общем доме при банкротстве мужа?
Друзья, да может и происходит это следующим образом
Читать далее
Назад
Арбитражный управляющий: +79999977733;
Помощник арбитражного управляющего: +79272268439
Ur.kulgroup@ya.ru
Работаем в Москве и по всей России